对此 ，而并未下结论说 ，次冤
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。曼联严格来说 ，次冤一开始 ，案程宣布比赛结束 ，序不型案在传中起脚瞬间 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，没有直接违例的情况出现 。这一出一入，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，存在两种可能，那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，
可以说 ，
曼城传中 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，对于这类“程序失当”的错误 ，我贴向他 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对比之下 ，表示歉意 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但经VAR查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效。比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR反复查看确认，经过查看，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，“恩佐越位了 ，算是扯平了吧 。哈兰德并不处在越位位置 ，这个球就是个越位球 。其实这场比赛中，回看后，
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球，VAR查看后 ，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，B费主罚命中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这个话题词并不精确。球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，英超裁判机构承认的 ，这次VAR介入 ，但在那之前 ，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
到底是不是越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型 ，要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但却于事无补 。这种非常少见，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，B费在对福登犯规后 ，